Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23022/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed as late filed; procedural deadline exceeded due to suspension period rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23022/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Giuseppe Grado and Silvana Spina inadmissible because they were filed late. Although the appeal deadline expired on October 31, 2023, the Court noted the sentence was deposited within the 45-day period following the 90-day suspension for drafting, meaning the deadline should have run until late September. The Court determined the appellants did not act without fault in missing the deadline, resulting in the dismissal of their claims regarding the prescription of building offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 585 c.p.p.: Appeals filed after the expiration of the statutory period, even if calculated from the date of deposit during a suspension, are inadmissible unless the delay is attributable to the Court's fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
late appeal filing procedural deadline suspension period prescription of offenses inadmissible appeal court of cassation procedural time limits

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 585 comma 1 bis c.p.p.
mia data del 15/10/2023 vanno aggiunti 15 giorni ai sensi dell'art. 585 comma 1 bis cod.
Art. 616 c.p.p.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella deterrninazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dPil'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GRADO GIUSEPPE nato a PALERMO il 22/05/1961 SPINA SILVANA nato a PALERMO il 24/02/1967 avverso la sentenza del 24/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdat:03.58Ura=1:13:gi, udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Giuseppe Grado e Silvana Spina ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, deducendo, con unico motivo comune ad entrambi, vi•lazion di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata dichiarazione di estinzione dei reati edilizi loro contestati per intervenuta prescrizione.

I ricorrenti hanno depositato conclusioni scritte, insistendo per l'accoglimento del ricorso. ricorsi vanno dichiarati inammissibili in quanto tardivi, essendo stati presentati il 03/11/2023, mentre il termine per impugnare scadeva il 31/10/2023, in quanto la sentenza di appello è stata emessa in data 24/05/2023, con termine per il deposito delle motivazioni di 90 giorni (il 22/08/2023). La sentenza é stata depositata entro i termini (il 21/08/2023), entro il periodo di sospensione feriale; ragione per cui i! termine di 45 giorni decorre nal i settembre. mia data del 15/10/2023 vanno aggiunti 15 giorni ai sensi dell'art. 585 comma 1 bis cod. proc. pen., essendo l'imputato giudicato in assenza.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella deterrninazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dPil'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc, nen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 15 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente