Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22789/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper reclassification of opposition as waiver.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22789/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's rejection of their opposition to an expulsion order was erroneous, but the court found this argument required an impossible reclassification of the legal act. The court ruled that oppositions to expulsion orders are governed by general appeal rules, allowing late submission of grounds within the appeal period, thus rejecting the claim that the initial opposition constituted a waiver.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 16 comma 5 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286; Art. 616 cod. proc. pen.: Oppositions to expulsion orders are subject to general appeal rules, permitting the formulation of supporting grounds even after the initial declaration, provided they are submitted within the appeal deadline and in the prescribed manner.

Parole chiave

Generato dall'IA
expulsion opposition waiver reclassification general appeal rules late submission grounds procedural inadmissibility revoca dell'opposizione impugnazione della cancellazione censura costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 16 comma 5 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286
Art. 616 cod. proc. pen.
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 115 del 26/02/2021, Hajassine, Rv. 280987 - 01
Sez. 1, n. 41753 del 16/09/2013, Rv 256892 - 01
280987 - 01; ma già Sez. 1, n. 41753 del 16/09/2013, Rv 256892 - 01);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6666/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and lack of merit regarding exemption from criminal liability.
Ordinanza — n. 47446/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by procedural law.
Ordinanza — n. 21072/2026 — snpen
Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal and orders fine for frivolous filing.
Ordinanza — n. 6447/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and non-specific under Article 591 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 22034/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding waived appeal grounds in plea agreement cases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOIE MAMADOU nato il 17/10/1998 avverso l'ordinanza del 22/02/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 22 febbraio 2024, con cui il Tribunale di sorveglianza di Bologna dichiarava inammissibile l'opposizione avverso il provvedimento di espulsione avanzata da Mamadou Njie per la mancata presentazione dei motivi; Ritenuto che la censura formulata dal ricorrente richiede un'inammissibile riqualificazione dell'opposizione in dichiarazione di rinuncia, mentre per costante giurisprudenza "l'opposizione proposta avverso il provvedimento del magistrato di sorveglianza che dispone l'espulsione del cittadino extracomunitario quale misura alternativa alla detenzione ai sensi dell'art. 16 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, è assoggettata, secondo quanto previsto dal comma 5 dello stesso articolo, alle regole generali vigenti in materia di impugnazioni, in osservanza delle quali i motivi a sostegno della stessa possono essere formulati anche successivamente alla dichiarazione, purché entro il termine e con l'osservanza dei modi e delle forme prescritti per la presentazione dell'impugnazione" (così Sez. 1, n. 115 del 26/02/2021, Hajassine, Rv. 280987 - 01; ma già Sez. 1, n. 41753 del 16/09/2013, Rv 256892 - 01);

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 maggio 2024 Il • n