Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22709/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22709/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22709/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile LENI GIULIANO nato a VEROLANUOVA il 19/04/1950 dalla parte civile LENI GIACOMO nato a VEROLANUOVA il 16/09/1956 nel procedimento a carico di: CODIGNOLA ROMOLO nato a VEROLANUOVA il 24/10/1942 avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22709/2024 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile LENI GIULIANO nato a VEROLANUOVA il 19/04/1950 dalla parte civile LENI GIACOMO nato a VEROLANUOVA il 16/09/1956 nel procedimento a carico di: CODIGNOLA ROMOLO nato a VEROLANUOVA il 24/10/1942 avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;

Parole chiave

Generato dall'IA
intervenuta prescrizione termine di sospensione termine calcolato a ore durata di protezione termine suppletorio di grazia ritardo ingiustificato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile LENI GIULIANO nato a VEROLANUOVA il 19/04/1950 dalla parte civile LENI GIACOMO nato a VEROLANUOVA il 16/09/1956 nel procedimento a carico di: CODIGNOLA ROMOLO nato a VEROLANUOVA il 24/10/1942 avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto dal procuratore delle parti civili Lenì Giacomo e Leni Giuliano avverso la sentenza della Corte d'Appello di Brescia che ha dichiarato inammissibile l'appello ai sensi dell'art. 591 lett. a ) cod.proc.pen. per carenza d'interesse; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce l'erroneità della declaratoria d'inammissibilità dell'appello per non essere ancora maturato il termine massimo di prescrizione in ordine al reato di tentata truffa ascritto a Codignola Romolo all'epoca della pronunzia di primo grado, è manifestamente infondato; infatti, come dalla stessa difesa rilevato, a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 140/21, la sospensione dei termini di prescrizione ex art. 83,comma 9, D.L. 18/2020 deve essere computata nella misura massima di gg 64 (senza eccezione alcuna) sicché, anche tenendo conto degli ulteriori sei mesi e cinque giorni relativi al differimento dell'udienza dell'8/5/2019 per astensione degli avvocati, resta confermata la maturazione della causa estintiva in epoca antecedente la pronunzia di primo grado (precisamente in data 8/9/2020); che, pertanto, la declaratoria d'inammissibilità della Corte territoriale non è suscettibile di censura, avendo fatto corretta applicazione dei principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità in materia di impugnazione della parte civile; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non ravvisandosi cause d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 7 maggio 2024 La Consigliera estensore Il Pi-