Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22474/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22474/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Mongarli Alessandro inadmissible due to a generic and indeterminate legal ground. The appellant argued for a violation of law but failed to specify the exact elements supporting the criticism, rendering the review impossible. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; An appeal must be dismissed if the alleged violation of law is generic and indeterminate, failing to identify the specific elements underlying the criticism.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds indeterminate legal violation procedural inadmissibility specific elements required court of cassation review obbligo di articolare le censure motivazione inadeguata delle censure costituzionali impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Mongarli Alessandro, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019
281521-01; Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutatour, Rv.
Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013
277710-01; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Rv.
Sez. 4, n.18826 del 09/02/2012
255568-01; Sez. 4, n.18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv.
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007
253849-01; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9023/2025 — snpen
Criminal appeals dismissed as generic for lacking specific grounds under Art. 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 14401/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lacking specificity and raising merits issues.
Ordinanza — n. 47470/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and vague, violating procedural code requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 22147/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic charges and lack of deducibility regarding specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 6068/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to identify elements of complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONGARLI ALESSANDRO nato a TORINO il 19/11/1965 avverso l'ordinanza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR; k; A

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mongarli Alessandro, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della ordinanza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; considerato che risulta articolata una critica del tutto generica e basata su ipotesi e possibilità eventuali della difesa nell'articolare la propria attività futura nell'avversare l'ordinanza oggetto di ricorso (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521-01; Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutatour, Rv. 277710-01; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Rv. 255568-01; Sez. 4, n.18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849-01; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945-01) rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 aprile 2024 Il Consigliere Estensore Il Pre 'den