Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22470/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on theft charge due to preclusion of re-evaluating lower court facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22470/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Campiglia Domenico inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued the lower court's reasoning on the theft charge was illogical due to a different historical reconstruction of facts. The court rejected this, citing preclusion rules that forbid the supreme court from re-evaluating the factual findings or logical soundness of the trial court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 644 cod. pen.; Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021; Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013; Sez. 4, n.18826 del 09/02/2012; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007; Sez. U, n. 12 del 31/05/2000: The Court of Cassation is precluded from re-evaluating the factual findings or logical tenacity of the lower court's reasoning in criminal appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal preclusion re-evaluation of facts illogical reasoning defense theft charge conviction Cassazione inadmissibility impugnazione di decisioni amministrative allegazioni insufficientemente motivate spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 644 cod. pen.
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Campiglia Domenico, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 644 cod.
art. 644 cod. pen
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Campiglia Domenico, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 644 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutatour, Rv.
Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013
277710-01; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Rv.
Sez. 4, n.18826 del 09/02/2012
255568-01; Sez. 4, n.18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv.
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007
253849-01; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv.
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000
236945-01), ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22680/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to late procedural request for substitute penalties.
Ordinanza — n. 11493/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments lacking specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 9284/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 12991/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 1484/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of specific arguments regarding fraud and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPIGLIA DOMENICO nato a SALA CONSILINA il 20/06/1958 avverso la sentenza del 07/07/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Campiglia Domenico, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 644 cod. pen. denunciando la illogicità della motivazione sulla base di una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova, oltre ad essere meramente reiterativo di doglianze già esaminate e confutate con corretti argomenti logici e giuridici, non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521-01;

Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutatour, Rv. 277710-01; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Rv. 255568-01; Sez. 4, n.18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849-01; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945-01), ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagg. 2-5 della sentenza impugnata) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 aprile 2024 Il Consigliere Estensor