Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22468/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds under procedural code articles 581 and 129.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22468/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Agostino Stefano inadmissible due to a complete lack of specific grounds required by law. The appellant challenged the lower court's refusal to acquit him, but his arguments were deemed generic and failed to cite specific legal reasons or reference the contested decision's motivation. Consequently, the court ruled that the appeal could not be examined substantively and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal against a non-acquittal decision is inadmissible if it lacks the specific grounds and precise legal reasoning required by law, preventing the appellate judge from exercising its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific grounds procedural code requirements generic arguments acquittal refusal licenziamento per furto regolamento aziendale ricorso del personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Stefano Agostino; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Stefano Agostino; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5771/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise penalty responsibility issue in appeal.
Ordinanza — n. 39793/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for adding new sentencing mitigation arguments not in original appeal.
Ordinanza — n. 24719/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeals against dismissal for just cause due to lack of sufficient factual grounds.
Ordinanza — n. 8913/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic nullity claim lacking specific factual elements under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 14861/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding substitute short-term detention penalties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGOSTINO STEFANO (CUI 0427TDI) nato a IVREA il 01/10/1990 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Stefano Agostino; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 16 aprile 2