Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22432/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific factual criticism violating procedural code requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22432/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible due to a failure to meet specific procedural requirements. The appellant's arguments were deemed generic because they did not critically analyze the factual complexities of the lower court's decision or identify specific distortions of evidence. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity mandated by the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; An appeal must specifically criticize the factual reasoning of the lower court; generic challenges to evidence evaluation without pinpointing specific errors are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specificity requirement factual reasoning criticism Code of Criminal Procedure procedural defects violazione dell'obbligo di informare ricorso all'autorità di vigilanza disdetta per rappresaglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Suele Lichtenberger; considerato che il ricorso, in punto di prova della penale responsabilità, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Suele Lichtenberger; considerato che il ricorso, in punto di prova della penale responsabilità, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13941/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as fact-finding review is precluded by law.
Ordinanza — n. 21107/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments are inadmissible due to lack of critical analysis of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 45269/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds under procedural code articles.
Ordinanza — n. 872/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming error in evidence evaluation, ruling cassation reviews only legal reasoning, not factual findings.
Ordinanza — n. 35162/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual allegations under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LICHTENBERGER SUELE nato a ESTE il 20/10/1983 avverso la sentenza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Suele Lichtenberger; considerato che il ricorso, in punto di prova della penale responsabilità, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto non scandito dalla necessaria analisi critica delle complessità delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata; che, inoltre, le censure difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un'alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti; che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 5); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 16 april