Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22419/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility as aggravated attempted extortion crime has not yet prescribed.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22419/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Consolazio Gabriele inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the crime of aggravated attempted extortion had expired due to prescription, but the court found this claim manifestly unfounded. The court determined that the specific statutory prescription period for this aggravated offense has not yet elapsed, rendering the defense of extinction by prescription invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The prescription period for aggravated attempted extortion is calculated based on the maximum statutory penalty, and an appeal challenging the non-expiration of this period is inadmissible if the facts contradict the statutory timeline.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated attempted extortion criminal prescription period inadmissible appeal statutory maximum penalty Corte di Cassazione tentata estorsione traffico aggravato di stupefacenti infrazione alla legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to statute of limitations expiring before appellate judgment.
Ordinanza — n. 34025/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated robbery sentencing due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 2371/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and generic complaints.
Ordinanza — n. 10185/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive complaints on witness credibility within the scope of appellate review.
Ordinanza — n. 36853/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and lack of specific argumentation against lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONSOLAZIO GABRIELE, nato a Caserta il 27/03/1984 avverso la sentenza del 31/10/2023 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Consolazio Gabriele; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale genericamente si deduce l'estinzione del reato per intervenuta prescrizione, è manifestamente infondato poiché prospetta enunciati in palese contrasto con il dato normativo trattandosi di un delitto di tentata estorsione aggravata dall'essere stata commessa con armi commesso nel maggio 2014, per cui non è ancora maturato il termine di prescrizione; tale delitto si prescrive infatti in 13 anni e 4 mesi, massimo della pena edittale (20 anni - 1/3), con la conseguenza che, anche senza considerare l'interruzione del corso della prescrizione, il reato si prescriverebbe solo nel 2027; pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 16 aprile 2024