Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22096/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are repetitive of previously rejected legal complaints regarding extortion charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22096/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Massimiliano Cogliano inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Cogliano argued that the lower court failed to apply criminal law correctly regarding articles 629 and 393 of the Penal Code, specifically concerning extortion. The court rejected this claim because the arguments were merely a repetition of complaints already thoroughly examined and dismissed with sound legal reasoning by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 629, 393 cod. pen.; The Court of Cassazione holds that an appeal is inadmissible if its sole ground is the reproduction of grievances already adequately examined and rejected with correct legal arguments by the court of first instance, lacking specific critical analysis of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments rejection extortion charge qualification appellate court reasoning court costs and fine estorsione riscossione di pene pecuniarie concussione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 629 cod. pen.
Art. 393 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30083/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit and specificity.
Ordinanza — n. 45794/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of arguments already rejected in lower court.
Ordinanza — n. 36784/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to requalify the crime.
Ordinanza — n. 25139/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming violation of evidence rules and excessive sentencing for extortion.
Ordinanza — n. 33204/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new legal analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COGLIANO MASSIMILIANO nato a ROMA il 23/12/1979 avverso la sentenza del 11/09/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Massimiliano Cogliano; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza della legge penale in relazione agli artt. 629 e 393 cod. pen., è indeducibile poiché riproduttivo di doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito e perciò non scandito da specifica critica analisi delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata, ove la Corte territoriale ha pertinentemente motivato in ordine alla corretta qualificazione del fatto nei termini dell'estorsione avuto riguardo all'importo della somma richiesta ben superiore al debito); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23/04/2024 I Consigli