Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22090/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive complaints about prior convictions already rejected.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22090/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Angela Augliera's appeal inadmissible for failing to present new arguments beyond those previously rejected in the second instance. The appellant argued that the lower court violated the law by omitting the application of Article 131 bis of the Penal Code regarding her five prior convictions. The court ruled that her complaints were a mere repetition of issues already thoroughly addressed and dismissed by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 3 c.p.p.; Art. 131 bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if its sole ground is the pedissequa repetition of arguments already fully examined and rejected by the court of second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments Article 131 bis prior convictions Cassa delle ammende reiterazione di reati penali precedenti penali rilevanti riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 3 c.p.p.
Art. 131 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Augliera Angela, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione di legge ed il difetto di motivazione in ordine alla omessa applicazione dell'art. 131 bis cod.pen.
art. 131 bis cod.pen
Letto il ricorso di Augliera Angela, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione di legge ed il difetto di motivazione in ordine alla omessa applicazione dell'art. 131 bis cod.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26664/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural exhaustion.
Ordinanza — n. 25675/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against tax evasion conviction citing non-minimal amounts and prior convictions.
Ordinanza — n. 31062/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new facts regarding recidivism recognition.
Ordinanza — n. 16731/2026 — snpen
Appeal dismissed for evading home detention; court rejects generic recidivism arguments and upholds conviction.
Ordinanza — n. 46176/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; generic arguments fail against specific sentencing justification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AUGLIERA ANGELA nato a MESSINA il 03/12/1992 avverso la sentenza del 14/07/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Augliera Angela, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione di legge ed il difetto di motivazione in ordine alla omessa applicazione dell'art. 131 bis cod.pen. è indeducibile perché fondato su doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito a pag.3 della motivazione per quanto attiene alla presenza di plurimi precedenti (5 condanne) ostative la concessione del beneficio; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 23 aprile 2024 Ii Consigliere este ore Il Pres. ente