Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22087/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22087/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Emanuele De Simone inadmissible due to a lack of specific grounds. The appellant argued for a different recidivism penalty increase, but the court found his arguments merely repeated those already rejected by the Court of Appeal of Genoa. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat reasons already discussed and dismissed by the court of second instance without providing new specific arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds recidivism penalty lack of specificity Code of Criminal Procedure revisione della sentenza penale riesame dell'entità pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
2 della sentenza impugnata, ove si specifica che l'aumento di pena è nella misura della metà e non già di 2/3); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 460/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 31339/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific response to recidivism argument in lower court judgment.
Ordinanza — n. 6081/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6081/2022 — snpen
Ordinanza — n. 6911/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing motivation and recidivism. The court rejected the appeal as the arguments did not match the specific grievances raised in the original judgment. The decision emphasizes that the lower court's reasoning on sentencing and recidivism was sufficient and logical. The appeal was declared inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SIMONE EMANUELE nato a NAPOLI il 24/07/1997 avverso la sentenza del 19/09/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; RITENUTO IN FATTO-E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Emanuele De Simone; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione all'erronea applicazione dell'aumento di pena per la recidiva, è generico poiché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e disattese dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata, ove si specifica che l'aumento di pena è nella misura della metà e non già di 2/3); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23/04/2024 JI Co