Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22084/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as claim regarding punitive treatment is inadmissible due to lack of procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22084/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Gelsomino Leonardo inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal contested the motivation regarding the punitive treatment imposed but was deemed inadmissible because it pertained to the punitive aspect rather than a procedural defect. Consequently, the court rejected the claim for lack of deducibility and upheld the lower court's decision on the sanction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal challenging the motivation concerning the punitive treatment of a defendant is inadmissible if it lacks procedural grounds and merely contests the substantive application of the sanction without alleging a violation of due process or legal requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal punitive treatment procedural defect Court of Cassazione sanction motivation modalità di calcolo dell'ammenda sanzioni pecuniarie indennità di patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12972/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and merely reproducible of already decided criticism points.
Ordinanza — n. 6873/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for receiving stolen goods due to lack of merit.
Ordinanza — n. 9354/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to single ground of appeal despite sufficient reasoning.
Ordinanza — n. 42707/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on punishment treatment as manifestly unfounded despite adequate defense examination.
Ordinanza — n. 22325/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to sufficient reasoning on statutory minimum sentence deviation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GELSOMINO LEONARDO nato a NAPOLI il 15/03/1978 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Leonardo Gelsomino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale con riferimento al trattamento sanzionatorio inflitto, è indeducibile poiché afferente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23/04/2024 , I Consigliere