Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22078/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal critique on lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22078/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ferida Halilovic inadmissible and ordered him to pay court costs. Halilovic argued that the Milan Court of Appeal violated Articles 54 and 131 bis of the Penal Code through a lack of motivation. The court rejected these claims because they merely repeated grievances already adequately examined and dismissed with correct legal arguments by the lower court without specific analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 54, 131 bis cod. pen.; An appeal is inadmissible if its grounds are merely reproductions of grievances already sufficiently examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments, lacking specific critical analysis of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific critique repetition of grievances Penal Code articles court costs order censura dell'apprezzamento delle prove truffa aggravata aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 54 cod. pen.
Art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11424/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility of attacking persuasive quality of reasoning.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.
Ordinanza — n. 2374/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 7760/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and indeterminate grounds lacking specific legal elements.
Ordinanza — n. 42980/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic criticism of sentencing mitigation denial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC FERIDA nato il 08/05/1973 avverso la sentenza del 27/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ferida Halilovic; ritenuto che i motivi di ricorso, che contesta il vizio motivazionale e la violazione di legge in ordine agli artt. 54 e 131 bis cod. pen., sono indeducibili poiché riproduttivi di doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito e perciò non scanditi da specifica critica analisi delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23/04/2024 lie\s Il Consigliere Estens