Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22073/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against acquittal under habitual offense provision due to lack of two additional similar offenses.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22073/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for acquittal under Article 131-bis of the Penal Code, claiming habitual behavior, but the court found the lower court correctly applied the law. The decision rests on the strict statutory requirement that habitual behavior necessitates at least two additional offenses of the same nature beyond the one currently prosecuted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The provision establishing non-punishment for habitual offenders is a mandatory legal typification requiring at least two additional offenses of the same kind, leaving no room for judicial discretion in evaluating the habitual nature of the conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
Art. 131-bis Penal Code habitual offender provision non-punishment rule two additional offenses mandatory legal typification inadmissible appeal judicial discretion limits frode fiscale in materia doganale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Calogera Campisi; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata ai sensi dell'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
266591 e in motivazione); che, peraltro, la previsione di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591
Generato dall'IA
Sentenza — n. 403/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 403/2023 — snpen
Sentenza — n. 23122/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 23122/2024 — snciv
Sentenza — n. 12522/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 12522/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4509/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4509/2023 — snciv
Ordinanza — n. 9122/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9122/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPISI CALOGERA nato a SANTAGATA DI MILITELLO il 09/02/1956 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Calogera Campisi; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato in quanto i giudici del merito hanno correttamente applicato la legge penale, ampiamente motivando sul punto (si veda, in particolare, pag. 3); che, invero, ai fini del presupposto ostativo alla configurabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen., il comportamento è abituale quando l'autore, anche successivamente al reato per cui si procede, ha commesso almeno due illeciti della stessa indole, oltre quello preso in esame (Sez.

U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591 e in motivazione); che, peraltro, la previsione di cui all'art. 131-bis cod. pen. costituisce una norma tassativa, di tipizzazione dell'abitualità del comportamento, ovverosia di una presunzione legale che non lascia margini di discrezionalità al giudice del merito, trattandosi di una valutazione discrezionale del legislatore, insindacabile nel merito in quanto non irragionevole né arbitraria; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 ap