Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22060/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding recidivism under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22060/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible due to a lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant failed to explicitly link the contested recidivism to the two specific prior fraud convictions mentioned in the lower court's decision. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity and correlation with the facts cited by the judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; An appeal must be specific and self-sufficient, requiring a direct correlation between the cited facts in the contested decision and the grounds of the appeal to avoid inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity criminal appeal inadmissibility recidivism contestation Article 581 Code of Criminal Procedure correlation of facts esame d'idoneità alla guida guida senza autorizzazione corsa di controllo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Monte; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura la mancata esclusione della recidiva contestata, è privo dei requisiti di specificità e autosufficienza previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Monte; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura la mancata esclusione della recidiva contestata, è privo dei requisiti di specificità e autosufficienza previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8498/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to substantiate generic legal arguments against appellate court rulings.
Ordinanza — n. 11152/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming breathalyzer defects, upholding burden of proof on defense.
Sentenza — n. 4513/2025 — snpen
Criminal conviction for traffic violation annulled as offense depenalized; administrative penalty suspended revoked.
Ordinanza — n. 8169/2025 — snpen
Court dismisses appeal against conviction for fraud and money laundering, rejecting claims of legal error.
Ordinanza — n. 37988/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze appellate court's reasoning on breathalyzer evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONTE GIUSEPPE nato a PALERMO il 19/09/1956 avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Monte; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura la mancata esclusione della recidiva contestata, è privo dei requisiti di specificità e autosufficienza previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l'assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità; che, invero, il ricorrente non si confronta con la specifica indicazione di due precedenti penali per truffa, passati in giudicato in epoca prossima alla commissione della truffa sub iudice, considerati indicativi della crescente pericolosità dell'imputato (si veda, in particolare, pag. 3); ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 apri