Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22057/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the legal ground was not properly raised in the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22057/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Rosaria Rita Faraone inadmissible and ordered her to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's judgment based on violations of Articles 81 and 116 of the Penal Code, but the court found these specific complaints were not properly raised in the prior appeal stage. Consequently, the court ruled that the new legal arguments presented in the cassation petition were inadmissible because they constituted a new issue rather than a continuation of the original appeal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the legal grounds raised in the petition were not specifically and substantively argued in the appeal judgment, as they must be deducible from the prior proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal new legal grounds procedural requirement appeal judgment cassation petition violazioni della legge sulle armi traffico aggravato di stupefacenti riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1191/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of legal qualification argument.
Ordinanza — n. 50912/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as arguments were merely repetitive of already examined and rejected lower court reasons.
Ordinanza — n. 16088/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds in sentencing review.
Ordinanza — n. 13458/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 11725/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for non-punishability due to lack of specific factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARAONE ROSARIA RITA nato a PALERMO il 29/09/1995 avverso la sentenza del 11/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Rosaria Rita Faraone; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in ordine agli artt. 81 cpv e 116 cod. pen., non è deducibile in sede di legittimità poiché con esso si lamenta una questione che non ha costituito specifico oggetto dei motivi di appello, tale dovendosi intendere anche la generica prospettazione nei motivi di gravame di una censura solo successivamente illustrata in termini specifici con la proposizione del ricorso in cassazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23/04