Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21845/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and fails to meet procedural requirements for admissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21845/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to generic grounds and procedural defects. The appellant argued against the conviction for a specific crime but offered only repetitive complaints without substantive merit. The court ruled that the second ground regarding sentencing was not properly deduced in the appeal act as required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; Appeals must be specific and substantiated; generic complaints or those not previously deduced in the appeal act render the recourse inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds procedural defect sentencing increase continuation of crime aggravamento della pena motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
Ritenuto, quanto alla seconda censura relativa alla omessa motivazione sull'aumento di pena per la continuazione, che la stessa, oltre che generica, non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
art. 337 cod. pen
46867/23 Parisi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
Ritenuto, quanto alla seconda censura relativa alla omessa motivazione sull'aumento di pena per la continuazione, che la stessa, oltre che generica, non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific arguments regarding sentencing increase.
Ordinanza — n. 3059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because all grounds were inadmissible under the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 21688/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to new grounds and generic complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 18233/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to specific lack of argumentation on statutory grounds.
Ordinanza — n. 33101/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of explicit reference to Article 81 of the Penal Code regarding continued offenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARISI MANUEL nato a ROMA il 28/04/1984 avverso la sentenza del 07/07/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 46867/23 Parisi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, dal momento che la sentenza sottolinea la presenza dei presupposti richiesti dalla norma incriminatrice (v. pag. 4);

Ritenuto, quanto alla seconda censura relativa alla omessa motivazione sull'aumento di pena per la continuazione, che la stessa, oltre che generica, non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il