Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21842/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for excessive sentencing due to generic grounds lacking specific legal or factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21842/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Giuseppe Folliero inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Folliero argued that the lower court's sentence was excessively severe and failed to grant generic mitigating circumstances, but his claims were too vague. The court rejected these arguments because they lacked specific legal reasoning or factual data to support the censure against the lower court's detailed motivations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court must be specific and substantiated; generic complaints without explicit legal or factual grounds or without confronting the lower court's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Supreme Court Appeal Inadmissible Grounds Generic Arguments Sentencing Severity Mitigating Circumstances Court Costs attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
46786/23 Folliero OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding robbery sentencing, ruling severity complaints fall within trial court discretion.
Ordinanza — n. 15043/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of effective comparison with lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 27890/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific merit-based arguments against sentencing.
Ordinanza — n. 28398/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic challenge on discretionary sentencing powers.
Ordinanza — n. 35306/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOLLIERO GIUSEPPE nato a FOGGIA il 05/08/1994 avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 46786/23 Folliero OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio con particolare riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulati in modo generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure e senza confrontarsi realmente con le motivazioni della sentenza impugnata che ha rilevato l'assenza di elementi positivamente valutabili;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22