Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21840/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and generic factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21840/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for a specific crime, arguing against the existence of liability and the severity of the sentence. The court rejected these claims because they were too generic, lacked specific factual arguments, and merely repeated points already adequately examined by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 cod. pen.; Art. 368 cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation must be specific and legal; generic factual challenges or arguments not manifestly illogical are inadmissible as they do not assist the court in reviewing the lower court's judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity generic factual arguments criminal liability procedural costs revisione della sentenza penale restituzione di prestazioni complementari adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 cod. pen.
Art. 368 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35159/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to prove reasonable doubt.
Ordinanza — n. 8688/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint regarding factual evaluation reserved for trial court.
Ordinanza — n. 27964/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lack specificity and violate admissibility rules.
Ordinanza — n. 44567/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and repetitive grounds regarding liability and sentencing.
Ordinanza — n. 11391/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lacking legal merit under Article 367 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULEJMANOVIC SANIJA nato il 20/01/1976 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 46706/23 SULEMANOVIC OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.367 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che la censura relativa alla sussistenza della responsabilità per il reato contestato non è consentita dalla legge in sede di legittimità, perché, oltre che formulata in termini assai generici, è versata in punto di fatto ed incentrata sulla richiesta di valutazione alternativa della vicenda, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni non manifestamente illogiche da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità (cfr. punto 2.2. della sentenza impugnata);

Ritenuto che le doglianze attinenti alla negata applicazione delle attenuanti generiche e alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio sono prive di specificità in quanto meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non illogici argomenti dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i