Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21818/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21818/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the specific nature of the sole ground raised by the appellant. The appellant, Eldeib Mohamoud Bedir Farahat, challenged a Milan Court of Appeal judgment convicting him for the crime in Article 337 of the Penal Code, arguing against the non-application of recidivism. The court rejected this claim because the written arguments failed to demonstrate a logical connection to the contested decision, rendering the appeal aspecific.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are aspecific, meaning the arguments lack logical coherence and do not specifically confront the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
specificity of appeal recidivism non-application logical coherence Article 337 penal code inadmissible appeal procedural defect Cassa delle ammende recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
46243 /23 Eldeib OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 337 cod. pen
46243 /23 Eldeib OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40410/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.
Ordinanza — n. 44667/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for recidivism as arguments lack merit.
Ordinanza — n. 51356/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to specific arguments regarding recidivism being logically incoherent and irrelevant.
Ordinanza — n. 36313/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft sentencing, citing procedural inadmissibility of recidiva and excessive penalty grounds.
Ordinanza — n. 44279/2023 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility as appeal was generic and did not specifically contest recidivism prerequisites.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELDEIB MOHAMOUD BEDIR BEDIR FARAHAT nato il 20/01/1989 avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 46243 /23 Eldeib OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso -relativo alla mancata disapplicazione della recidiva- è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui la ricorrente non si confronta (pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/04