Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21813/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence and alternative fact reconstruction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21813/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different factual reconstruction of the crime, but the court found this amounted to an impermissible re-reading of evidence rather than a legitimate challenge. The court upheld the lower court's global evaluation of all proof as logically sound and non-censurable in a legitimacy review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 cod. pen.; Art. 369 cod. proc. pen.: An appeal that merely proposes an alternative factual reconstruction without genuinely engaging with the evidence constitutes a non-allowed re-reading and is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility re-reading of evidence alternative fact reconstruction global evaluation of proof legitimacy review standard Cassation control limits procedural costs award censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 cod. pen.
46225/23 Rapisarda OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 368 cod.
Art. 369 cod. proc. pen.
art. 368 cod. pen
46225/23 Rapisarda OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 368 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39933/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it improperly re-evaluates evidence and merits beyond appellate limits.
Ordinanza — n. 34689/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it proposes a new fact evaluation rather than a legal error.
Ordinanza — n. 3447/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of legal grounds and generic arguments.
Ordinanza — n. 35752/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative flaws under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 26761/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAPISARDA CARMELO nato a CATANIA il 28/02/1968 avverso la sentenza del 28/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 46225/23 Rapisarda OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 368 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure del ricorrente risultano dirette a una non consentita rilettura degli elementi probatori e a prospettare una diversa e alternativa ricostruzione della vicenda criminosa, senza misurarsi realmente con gli elementi di prova e con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello, che è pervenuta alla ricostruzione dei fatti alla stregua di una valutazione globale di tutte le prove acquisite nel corso del giudizio e utilizzando un puntuale e logico apparato argomentativo, non censurabile in sede di controllo di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2