Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21812/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual scrutiny of appellate merit findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21812/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the conviction for the crime specified in Article 337 of the Penal Code, but the court found the grievances generic and merely repetitive of issues already examined by the lower court. Consequently, the decision was rejected because the appeal failed to provide a specific, logical argumentative apparatus challenging the appellate court's factual and psychological assessments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if grievances are generic and merely reproduce censure already examined by the territorial court without scrutinizing the appellate court's merit findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grievances Article 337 Penal Code lack of specific argumentation repetitive censure affezioni psichiche perizia psichiatrica insufficiente scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
46224/23 Galullo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 337 cod. pen
46224/23 Galullo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31387/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of psychological evaluation in ideological falsity conviction.
Ordinanza — n. 32227/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely reproducing facts already adjudicated by lower court.
Ordinanza — n. 4113/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaint fails to challenge specific territorial court findings on criminal facts.
Ordinanza — n. 8559/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's factual findings on criminal intent and aggravating circumstances are unreviewable.
Ordinanza — n. 17894/2024 — snpen
Italian Court dismisses generic appeals on criminal liability and psychological elements as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALULLO EMANUELE FRANCESCO nato a MILANO il 29/09/1983 avverso la sentenza del 04/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 46224/23 Galullo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, dal momento che la sentenza sottolinea la presenza dei presupposti richiesti dalla norma incriminatrice ivi compreso l'elemento psicologico;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 22/