Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21808/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21808/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for the non-application of recidivism, but the court found her arguments lacked logical coherence and failed to engage with the lower court's reasoning. Consequently, the specific nature of the appeal was rejected due to its inherent lack of logical consistency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are aspecific because the arguments lack logical coherence and fail to confront the contested decision's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specificity of grounds logical coherence requirement recidivism non-application court costs and fine recidiva nell'infrazione importanza del successo d'integrazione valutazione del reinserimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
46216 /23 Capalbo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
46216 /23 Capalbo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7608/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court's reasoning was logical and coherent.
Ordinanza — n. 1877/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.
Ordinanza — n. 35066/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 17934/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism application due to manifestly unfounded challenge to first instance reasoning.
Ordinanza — n. 4671/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic challenge to lower court's correct exercise of discretionary powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPALBO MELANIA nato a RHO il 23/03/1982 avverso la sentenza del 20/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;n. 46216 /23 Capalbo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - relativo alla mancata disapplicazione della recidiva - è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui la ricorrente non si confronta (pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/04/202