Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21801/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for excessive sentence severity due to generic, non-compliant legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21801/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Valentina Beltrame inadmissible regarding excessive sentence severity. The appellant argued the sentence was too harsh, but the court found the grounds too generic to be examined in a legality proceeding. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals in legality proceedings must be specific; generic complaints regarding sentence severity without explicit legal or factual grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentence severity legality proceeding inadmissible appeal generic grounds Corte di Cassazione sanzione sproporzionata sanzioni pecuniarie modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
46125/23 Beltrame OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 385 cod. pen
46125/23 Beltrame OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38079/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic complaints about sentencing without specific grounds.
Ordinanza — n. 17051/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against civil judgment for lack of admissibility and repetition of arguments.
Ordinanza — n. 19755/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding excessive sentencing for theft.
Ordinanza — n. 28237/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaint lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 31139/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive of already adjudicated sentencing issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELTRAME VALENTINA nato a GALLARATE il 14/01/1992 avverso la sentenza del 16/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 46125/23 Beltrame OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulati in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/