Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21781/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit under Article 337 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21781/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Fiore Antonietta inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The court ruled that the arguments against the conviction for violence under Article 337 of the Penal Code constituted only factual grievances rather than legal grounds. Consequently, the appeal was rejected because it merely contested the factual evaluation of evidence without raising admissible legal issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; The appeal is inadmissible if it consists solely of factual complaints or alternative assessments of evidence without raising admissible legal questions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 337 Penal Code inadmissible appeal factual grievances legality jurisdiction violence against agents court costs Cassa delle ammende reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34877/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to request alternative sentencing.
Ordinanza — n. 4289/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for resistance, citing lack of evidence and improper criticism of judicial discretion.
Ordinanza — n. 18961/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic criticisms lack factual basis and seek merit review.
Ordinanza — n. 30412/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for resistance to public official due to lack of specificity and inadmissibility.
Ordinanza — n. 1502/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness regarding criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORE ANTONIETTA nato a ROMA il 11/02/1976 avverso la sentenza del 05/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Fiore Antonietta; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto sulla scorta di un'alternativa valutazione delle risultanze di prova derivanti dalle dichiarazioni rese dai verbalizzanti e genericamente volti a contestare il collegamento tra la condotta violenta dell'imputata, che colpiva gli agenti con schiaffi al volto, e l'attività istituzionale in corso (controllo stradale);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 aprile 2024 Il Consigliere e ensor Il Presidente