Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21725/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic mitigation as it merely repeats lower court arguments without new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21725/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giuseppe Napolitano's appeal inadmissible because it failed to introduce new arguments beyond those previously raised in the appellate judgment. The lower court had already determined that Napolitano's positive conduct during proceedings held minimal value against his negative personality profile established by prior convictions. Consequently, the court rejected the request for generic mitigation and ordered Napolitano to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates the same grievances as the lower court decision without presenting new facts, evidence, or critical arguments that could alter the judicial assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigation denial inadmissible appeal repetition of arguments negative personality profile court costs and fine attenuazione della pena controllo della commisurazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39628/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of effective comparison with lower court's reasoning.
Sentenza — n. 14861/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming failure to apply generic mitigating circumstances due to recidivism.
Ordinanza — n. 18570/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of generic mitigating circumstances already properly assessed by the appellate court.
Ordinanza — n. 44171/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 19513/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated property damage due to lack of specific grounds and inadmissible arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPOLITANO GIUSEPPE nato a TERMINI IMERESE il 17/12/1992 avverso la sentenza del 22/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; _4

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

1. Rilevato che l'unico motivo dedotto da Giuseppe Napolitano, relativo alla denegata concessione delle attenuanti generiche, non supera il vaglio preliminare di ammissibilità, risolvendosi nella riproposizione delle identiche doglianze esposte nell'atto di appello senza alcun confronto critico con le osservazioni sviluppate dalla sentenza impugnata. La Corte distrettuale, al riguardo, ha osservato, seguendo un percorso argomentativo immune dai lamentati vizi logici, che non sono stati acquisti elementi favorevoli all'imputato ulteriori rispetto a quelli già valorizzati per contenere la pena in prossimità del minimo edittale e che quello principalmente valorizzato dia difesa , ovvero la positiva condotta processuale ha una valenza assai limitata e comunque recessiva rispetto alla negativa personalità dell'imputtao già condannato per reati anche di rilevante gravità.

2. Ritenuto che, in conclusione, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 18 aprile 2024 Il Consigliere estensore Il