Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21705/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against preliminary judgment for inadmissible grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21705/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the preliminary judgment inadmissible because it was filed on grounds not permitted by law. The appellant argued for a violation of motivation under Articles 125 and 129 of the Criminal Procedure Code, but the court noted that appeals against sentences under Article 444 are strictly limited to specific statutory grounds. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Art. 125, 129 c.p.p.: Appeals against sentences pronounced under Article 444 of the Criminal Procedure Code are admissible only for specific statutory grounds, excluding general defects in motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Appeal Inadmissibility Preliminary Judgment Statutory Grounds Court Costs Motivation Defect Article 448 porto abusivo di armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
pen.; Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma 2 bis dell'art. 448 cod.
Art. 125 c.p.p.
Rilevato che con il ricorso si deduce il vizio di motivazione in relazione agli art. 125 e 129 cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 444 c.p.p.
prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 448 cod. proc. pen
pen.; Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20862/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of sentencing motivation grounds are no longer valid under new procedural law.
Ordinanza — n. 2986/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for appeal.
Ordinanza — n. 42768/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances did not match statutory grounds for appeal.
Ordinanza — n. 12117/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds not listed in Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 39637/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to precluded grounds regarding plea bargain sentencing and firearm charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAZIOLI ANTONIO nato a LECCE il 22/03/1984 avverso la sentenza del 12/01/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di LECCE‘, dato avviso alle parti; ( udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata Tribunale di Lecce ha applicato ai sensi dell'art.444 cod. proc. pen. a Grazioli Antonio la pena di anni due e mesi due e giorni venti di reclusione ed euro 3.200,00 dallo stesso richiesta in relazione ai reati di cui agli artt. 4 e 7 L. 895/1967 in relazione all'art. 2, comma 1, lett h), L. 110/1975.

Rilevato che con il ricorso si deduce il vizio di motivazione in relazione agli art. 125 e 129 cod. proc. pen.; Rilevato che le doglianze non sono previste quali motivi di ricorso in quanto il comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen. prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. sia ammissibile esclusivamente per motivi attinenti: a." all'espressione della volontà dell'imputato"; b. "al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza"; c. "all'erronea qualificazione giuridica del fatto"; d. "all'illegalità della pena o della misura di sicurezza" irrogata;

Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti; Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso