Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21685/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21685/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21685/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPERTO LUCA nato a LECCE il 17/08/1996 avverso l'ordinanza del 09/01/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; N, Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Lecce ha rigettato la richiesta di affidamento in prova al servizio sociale proposta da Luperto Luca e ha dichiarato inammissibile la richiesta di detenzione domiciliare in relazione alla pena di anni tre e mesi cinque; Rilevato che con il ricorso e si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata considerazione dell'offerta di lavoro ricevuta, alla possibilità di svolgere attività di volontariato e quanto alla condotta complessivamente tenuta dal condannato dalla quale, al di là di alcune violazioni "contravvenzionali", si desumerebbe la piena disponibilità a intraprendere un percorso di reinserimento sociale;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 21685/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
valutazione del reinserimento riabilitazione professionale assistenza riabilitativa ricollocamento in un istituto importanza del successo d'integrazione disponibilità al collocamento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPERTO LUCA nato a LECCE il 17/08/1996 avverso l'ordinanza del 09/01/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; N, Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Lecce ha rigettato la richiesta di affidamento in prova al servizio sociale proposta da Luperto Luca e ha dichiarato inammissibile la richiesta di detenzione domiciliare in relazione alla pena di anni tre e mesi cinque; Rilevato che con il ricorso e si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata considerazione dell'offerta di lavoro ricevuta, alla possibilità di svolgere attività di volontariato e quanto alla condotta complessivamente tenuta dal condannato dalla quale, al di là di alcune violazioni "contravvenzionali", si desumerebbe la piena disponibilità a intraprendere un percorso di reinserimento sociale;

Rilevato che la doglianza è manifestamente infondata in quanto il Tribunale di Sorveglianza, pure dando atto della possibilità di lavoro, facendo riferimento alle violazioni commesse e ai procedimenti anche attualmente pendenti, ha adeguatamente evidenziato le ragioni in base alle quali ha ritenuto che la più ampia misura dell'affidamento in prova sia allo stato prematura; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto sollecita una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601;

Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.