Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21668/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against probation order due to lack of admissibility and logical reasoning errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21668/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Nicola Lavermicocca inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. The appellant argued for a probation order based on social recovery, but the lower court rejected this due to his recent criminal conduct, drug use, and employment at a company with many prior offenders. The appellate court found the appeal failed to challenge the judge's non-illogical reasoning and lacked concrete evidence to overturn the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a probation order is inadmissible if the appellant fails to demonstrate that the lower court's reasoning is illogical or if the appeal merely requests unauthorized re-evaluation of facts without concrete grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation order appeal inadmissibility of appeal social recovery measure drug use history logical reasoning review tossicodipendenza dipendenza dall'assistenza sociale dipendenza da sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5658/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against denial of therapeutic placement due to lack of merit on recidivism grounds.
Ordinanza — n. 3837/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to incomplete risk assessment data and procedural irregularities.
Ordinanza — n. 35121/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense counsel requirement under new procedural law.
Sentenza — n. 38018/2021 — snpen
Italian Supreme Court annuls probation revocation order for insufficient reasoning regarding drug use and false currency arrest.
Sentenza — n. 34909/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation order due to lack of sufficient rehabilitation progress and need for gradual reintegration. The court upheld the lower court's decision to deny probation for a drug trafficking associate. The court ruled that recent permission usage and external work were insufficient to justify immediate probation. The decision emphasizes the principle of gradual access to alternative measures. The court found the defendant's behavior post-crime did not demonstrate positive personality evolution. The appeal was rejected because the lower court correctly assessed the defendant's situation. The court concluded that continued monitoring was necessary for safe reintegration. The defendant was ordered to pay the costs of the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAVERMICOCCA NICOLA nato a BARI il 23/08/1990 avverso l'ordinanza del 03/10/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata.

1. Rilevato che i motivi dedotti da Nicola Lavermicocca a sostegno dell'impugnazione non superano il vaglio di ammissibilità risolvendosi, nonostante la formale denuncia di violazione di legge e viso di motivazione, nella sollecitazione di non consentiti apprezzamenti da sovrapporre a quelli, non manifestamente illogici, del giudice del merito. Il provvedimento impugnato ha fondato il rigetto della richiesta di applicazione dell'affidamento in prova sulla inadeguatezza della misura a favorire il recupero sociale del condannato e a fronteggiare la sua elevata pericolosità sociale.

Nicola Lavermicocca come si evince dai carichi pendenti e dalla recente sentenza di condanna in esito al primo grado del giudizio, ha reiterato in epoca recente le condotte delittuose, non si è affrancato dall'uso di stupefacenti ed è rimasto legato agli ambienti delinquenziali, tanto da chiedere di svolgere attività lavorativa presso una ditta che annovera tra i suoi dipendenti "ben 29 soggetti censurati per illeciti di varia ed allarmante natura". Dalla relazione UEPE emergono, per di più, elementi contraddittori sull'avvio di un processo di revisione critica.

Il ricorrente nulla di concreto oppone, limitandosi a predicare l'omessa valutazione di elementi favorevoli, in realtà diversamente valutati dal decidente con giustificazione non illogica.

2. Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 18 aprile 2024 Il Consigliere estensore Il