Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21509/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism and motive in driving without license case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21509/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal manifestly unfounded and inadmissible. The appellant argued for violation of law regarding recidivism requirements and a lack of reasoning for citing a witness's testimony. The court ruled that prior offenses need not be specifically contested to establish recidivism for driving without a license and that the lower court's logic regarding the defendant's flight was sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 189 comma 1 e 6 d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285; Art. 116 commi 15 e 17 d.lgs. cit.: For the constitution of the crime of driving without a license involving recidivism within two years, it is sufficient that a prior penalized offense be definitively ascertained, without requiring specific contestation of that element.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism driving without license manifestly unfounded appeal inadmissible cassation prior offense ascertained specific contestation not required responsabilità penale prove acquisite illegalmente registrazione clandestina di conversazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 189 comma 1 e 6 d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285
Martelli Andrea, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Ancona con sentenza in data27 giugno 2023 ha confermato la sentenza del Tribunale di Ascoli Piceno che lo aveva ritenuta colpevole dei reati di cui all'art. 189, comma 1 e 6 d.lgs.
Art. 116 commi 15 e 17 d.lgs. cit.
285 e dell'art. 116, commi 15 e 17 d.lgs.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19095/2022 — snpen
Cassation annuls conviction due to statute of limitations expiring before judgment, overriding appeal arguments.
Ordinanza — n. 18567/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence reduction due to lack of legal violation or reasoning defect.
Ordinanza — n. 30155/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against second-instance plea bargain for waived non-prosecution grounds.
Sentenza — n. 13071/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal and annuls sentence because the crime was extinguished by prescription before trial.
Ordinanza — n. 39052/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for generic mitigating circumstances and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTELLI ANDREA nato a ASCOLI PICENO il 26/01/1972 avverso la sentenza del 27/06/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA ICIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Martelli Andrea, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Ancona con sentenza in data27 giugno 2023 ha confermato la sentenza del Tribunale di Ascoli Piceno che lo aveva ritenuta colpevole dei reati di cui all'art. 189, comma 1 e 6 d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 e dell'art. 116, commi 15 e 17 d.lgs. cit. condannandolo alla pena di mesi sette di reclusione.

2. Il ricorso é manifestamente infondato. Manifestamente infondato é il primo motivo di ricorso con cui si deduce la violazione di legge per avere la Corte di merito ritenuto sussistente il requisito della recidiva nel biennio con riferimento al reato di cui al capo b). Ed invero in tema di guida senza patente, ai fini della integrazione della fattispecie di reato, è necessario che sia definitivamente accertato un precedente illecito depenalizzato ma non occorre che tale elemento sia oggetto di specifica contestazione proprio perché la recidiva nel biennio è elemento costitutivo della fattispecie di reato.

Manifestamente infondata é anche la seconda censura con cui si deduce il vizio motivatorio nella parte in cui la sentenza cita la deposizione del teste Di Pietro. Ed invero la sentenza d'appello con motivazione logica, sulla scorta della testimonianza del teste Di Pietro, ha ricostruito che il Martelli, cui era stato intimato l'alt, si era dato alla fuga così facendosi largo e quindi urtando i veicoli che si trovavano lungo la sua strada, risultando pertanto inequivocamente che detta condotta fosse dettata dall'intento di sottrarsi alle forze dell'ordine nella consapevolezza di poter attingere altri mezzi.

3. Il ricorso manifestamente infondato va dichiarato inammissibile; ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma,