Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21455/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal for insult against public official, ruling potential audience suffices for criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21455/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling that the offense of insult against a public official is established if offensive expressions are audible to the audience present. The appellant argued against the police report's evidence of numerous witnesses, but the court found the facts clear. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 341-bis cod. pen.; The offense of insult against a public official is constituted when offensive expressions are audible to the audience present, as this potentiality alone constitutes a psychological aggravation compromising the official's performance.

Parole chiave

Generato dall'IA
insult against public official audience presence requirement psychological aggravation criminal liability threshold inadmissible appeal public administration disruption police arrest report ingiuria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 341-bis cod. pen.
44622/23 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto, ai fini della configurabilità del reato di oltraggio di cui all'art. 341-bis cod.
art. 341-bis cod. pen
44622/23 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto, ai fini della configurabilità del reato di oltraggio di cui all'art. 341-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JIMOH UYI nato il 01/01/1985 avverso la sentenza del 12/06/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 175 R.G. n. 44622/23 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto, ai fini della configurabilità del reato di oltraggio di cui all'art. 341-bis cod. pen., è sufficiente che le espressioni offensive rivolte al pubblico ufficiale possano essere udite dai presenti, poiché già questa potenzialità costituisce un aggravio psicologico che può compromettere la sua prestazione, disturbandolo mentre compie un atto del suo ufficio, facendogli avvertire condizioni avverse, per lui e per la pubblica amministrazione di cui fa parte, e ulteriori rispetto a quelle ordinarie (tra tante, Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546); nella specie i fatti sono avvenuti all'interno di un supermercato alla presenza di numerosi clienti fermi ad osservare la scena;

Considerato che tali motivi sono anche manifestamenti infondati là dove, in sede di abbreviato, contestano la prova di detta circostanza, costituita dal verbale di arresto della polizia che dava atto espressamente della suddetta presenza di numerose persone; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend