Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21420/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to specific and non-repetitive legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21420/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to consider his mental state regarding the agents' intervention and misquoted the judgment on sentencing. The court rejected these claims as they were either already adequately examined by the appellate court or constituted a non-specific citation of a different decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible if they consist of specific and non-repetitive legal grounds that were already properly examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific grounds non-repetitive censure legal interest procedural costs stato di salute psichica ricovero psichiatrico forzato tossicodipendenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
art. 133 cod. pen
è sufficiente rilevare che la Corte di appello si è attenuta, nella sua motivata risposta, al motivo di appello in punto di trattamento sanzionatorio, con il quale il ricorrente aveva soltanto chiesto di ridurre la pena, secondo i criteri dell'art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6505/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for lack of grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 44479/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint lacking factual comparison with lower court's coherent findings.
Sentenza — n. 12106/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for threat due to prior acquittal but remands for sentencing on assault charge.
Sentenza — n. 18146/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding defendant's absence due to detention for another cause, upholding first instance judgment.
Ordinanza — n. 48811/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness and lack of specificity regarding sentencing reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TILOCCA MASSIMO nato a LICATA il 02/02/1976 avverso la sentenza del 19/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 97 R.G. n. 43838/23 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da censure aspecifiche e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: - quanto al primo motivo, la Corte di appello, sulla base della ricostruzione dei fatti e dello snodarsi degli avvenimenti, ha infatti adeguatamente escluso che lo stato di agitazione del ricorrente, per motivi inerenti al suo stato psichico, avesse impedito al predetto di percepire le finalità dell'intervento degli agenti (le modalità del fatto rendevano palese la direzione della sua azione -- impedire la sua traduzione in carcere); - quanto al secondo motivo, la censura è aspecifica, riportando un testo di sentenza che non corrisponde a quella impugnata;

è sufficiente rilevare che la Corte di appello si è attenuta, nella sua motivata risposta, al motivo di appello in punto di trattamento sanzionatorio, con il quale il ricorrente aveva soltanto chiesto di ridurre la pena, secondo i criteri dell'art. 133 cod. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Co