Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21414/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to merit complaints and lack of specific factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21414/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's finding that he was caught talking to a driver near his home before hiding in his garage. The court rejected these claims as mere expressions of dissatisfaction with the factual findings rather than specific legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be based on specific legal grounds and cannot consist of mere complaints regarding the factual findings established by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility merit complaints specific factual arguments Court of Cassazione procedural costs assenza ingiustificata corrispondenza con il difensore assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41949/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 13428/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion as inadmissible due to generic grounds and non-appealed non-prosecution cause.
Ordinanza — n. 6082/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific grounds on motivation or psychological elements.
Ordinanza — n. 13229/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion citing lack of new evidence and procedural repetition.
Ordinanza — n. 12057/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12057/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTROFILIPPO VINCENZO nato a PALERMO il 24/05/1972 avverso la sentenza del 20/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 90 R.G. n. 43798/23 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze di merito e aspecifiche rispetto alla ricostruzione dei fatti, come accertata in sede di merito: l'imputato era stato infatti sorpreso dai carabinieri sostare al centro di un pubblico piazzale, distante quattro metri dall'abitazione, intento a parlare con un soggetto posto alla guida di un veicolo, e solo alla vista dei predetti, "dopo qualche minuto di osservazione", si era rifugiato all'interno del garage adibito a cucina;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/