Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21388/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as identical grounds were already refuted by lower court regarding penalty and mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21388/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the sanction imposed by the Court of Appeal of Trieste, arguing against the severity of the penalty and the denial of generic mitigating circumstances. The court rejected these arguments, noting that the lower court had already thoroughly refuted the same grounds by citing the appellant's criminal record and the gravity of the crime, which required extensive investigations to prove the intent to assist thieves.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces identical grounds already adequately refuted by the court of appeal, particularly regarding the determination of the penalty and the assessment of mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal identical grounds refuted by lower court generic mitigating circumstances criminal record relevance procedural costs Cassa delle ammende attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9562/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness regarding sentence proportionality under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 36602/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of logical error in lower court's sentencing reasoning.
Sentenza — n. 29829/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding sentencing equivalence between aggravating and mitigating circumstances in fraud cases.
Sentenza — n. 8672/2025 — snpen
Italian Court annuls appeal sentence for aggravated theft due to victim's withdrawal of complaint extinguishing the crime.
Sentenza — n. 39983/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of defense counsel and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENTILE LUIGI nato a CERIGNOLA il 13/07/1958 avverso la sentenza del 20/07/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Gentile Luigi; OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censura il trattamento sanzionatorio è riproduttivo di identico motivo adeguatamente confutato dalla Corte di appello c:he, specie in ordine alla determinazione della pena e con riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, ha rilevato la presenza dei precedenti penali a carico del ricorrente e la particolare gravità del fatto che ha necessitato di una gran mole di indagini affinché si accertasse che il ricorrente aveva inteso favorire i soggetti che tentavano di compiere il furto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/04