Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellate court properly relied on first-instance reasoning regarding double jeopardy and sentencing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal failed to apply Article 131-bis of the Penal Code and imposed insufficient sanctions. The court rejected these claims as generic, noting that the appellate court adequately referenced and adopted the first-instance court's detailed reasoning on the duration and reasons for the removal, which sufficed for a double jeopardy finding.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: When an appeal challenges a decision based on generic grounds without new arguments, the court may validly rely on the first-instance court's reasoning if it adequately addresses the core issues of responsibility and sentencing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARINO FABIO nato a LAMEZIA TERME il 10/03/1993 avverso la sentenza del 01/03/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo riferito alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., è generico avendo la Corte di appello fornito adeguata motivazione su tale punto, considerate le valutazioni espresse sulle ragioni e la durata dell'allontanamento nella sentenza di primo grado che sono state richiamate e fatte proprie dalla sentenza di appello; va ricordato che in caso di doppia conforme affermazione di responsabilità deve essere ritenuta pienamente ammissibile la motivazione che rinvia a quella di primo grado, quando le censure formulate contro la decisione impugnata non contengano elementi ed argomenti diversi da quelli già esaminati e disattesi; ritenuto che la medesima genericità connota anche il motivo sul trattamento sanzionatorio in ragione del disposto minimo edittale e del riconoscimento delle attenuanti generiche; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 17 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente