Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21269/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic regarding statutory recidiva vs. generic mitigating circumstances balance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21269/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a lack of specific reasoning regarding the statutory balance between generic mitigating circumstances and reiterated recidiva. The appellant argued for reduced sentencing, but the Court found the appeal and lower court's reasoning too generic to challenge the mandatory legal prohibition. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 69 comma 4 c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to demonstrate why statutory mitigating circumstances should prevail over reiterated recidiva, given the mandatory legal balance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reiterated recidiva statutory balance procedural costs Corte di Cassazione penal mitigation sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 69 comma 4 c.p.
art. 52 d.lgs. 196/03
seguente ORDINANZA In caso di diffusione del sul ricorso proposto da: presente plovvedimento HOUSSARI YOUSSEF nato a SAN FELICE A CANCELLO il 07/12/1986 omette2 le generalità e gli altri dati identificativi, a norma dell'art. 52 d.lgs.
art. 69 comma 4 c.p
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8712/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on statutory sentencing balance.
Ordinanza — n. 9271/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and non-invoked statutory provisions.
Ordinanza — n. 11113/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for citing already reviewed merits arguments.
Ordinanza — n. 40434/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing balance between generic mitigation and recidivism as unfounded.
Ordinanza — n. 29446/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as recidiva judgment is legally prohibited by Article 69 of Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA In caso di diffusione del sul ricorso proposto da: presente plovvedimento HOUSSARI YOUSSEF nato a SAN FELICE A CANCELLO il 07/12/1986 omette2 le generalità e gli altri dati identificativi, a norma dell'art. 52 d.lgs. 196/03in quanto: • disposto d'ufficio avverso la sentenza del 13/07/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI n a richiesta di parte imposto dalla legge dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla motivazione della Corte di appello, che ha congruamente motivato in merito alle ragioni della esclusa prevalenza delle attenuanti generiche nel bilanciamento con la recidiva reiterata (ostandovi un divieto normativo), ed in merito al trattamento sanzionatorio; ritenuto che la questione di legittimità costituzionale dell'art. 69 comma 4 c.p. è inammissibile perché dedotta genericamente senza adeguatamente illustrare le ragioni per le quali le circostanze attenuanti generiche avrebbero dovuto essere riconosciute prevalenti sulla riconosciuta recidiva reiterata, stante anche la genericità del motivo di appello sul punto che si limitava a richiedere la riduzione della pena (accolto dalla Corte di appello); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 17 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il Presi