Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21252/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to meet specific grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21252/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Gjika Edmond inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the Taranto Tribunal's sentence for a crime under Article 337 of the Penal Code, alleging defects in the reasoning regarding liability and punishment. The court rejected the appeal because it was deemed generic and did not fall within the specific exceptions allowed by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, 448, 610 c.p.p.; A cassation appeal is inadmissible if it is generic and does not cite specific grounds for review as required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic appeal grounds Article 448 paragraph 2-bis defects in reasoning procedural costs award domanda d'asilo di cittadino albanese allontanamento malgrado rischio di persecuzione ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
526/24 GJIKA OSSERVA Ritenuto che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod.
Art. 337 c.p.
pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
ed altro, gli ha applicato su richiesta la pena di mesi 8 di reclusione; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione in materia di responsabilità e pena; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
526/24 GJIKA OSSERVA Ritenuto che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
art. 337 cod. pen
pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2245/2025 — snpen
Cassation Court annuls appeal order for extradition bail due to lack of specific flight risk motivation.
Sentenza — n. 477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against extradition measure expiry, ruling fax transmission valid under European Convention.
Sentenza — n. 25210/2022 — snpen
Italian Court annuls appeal judgment due to failure to translate detained defendant for hearing, violating procedural rights.
Sentenza — n. 47693/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness; applicant failed to prove effective knowledge of judgment before deadline.
Ordinanza — n. 45389/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning on probation benefit denial due to drug trafficking history.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJIKA EDMOND nato a TIRANA( ALBANIA) il 08/01/1980 avverso la sentenza del 25/10/2023 del TRIBUNALE di TARANTOeclato avv alle parti; j udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 526/24 GJIKA OSSERVA Ritenuto che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen. ed altro, gli ha applicato su richiesta la pena di mesi 8 di reclusione; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione in materia di responsabilità e pena; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/05/2