Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 21197/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as generic and contradicted by lower court's factual findings on criminal conduct.

Numero d'incarto Sentenza — n. 21197/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Scaglione and Conte inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The appellants argued for suspended proceedings and factual reclassification, but the court found their complaints generic and unsupported by the lower court's detailed reasoning regarding their criminal history and professional conduct. Consequently, the court ruled that the first-instance judgment's findings on the defendants' lack of merit for probation were logical and complete, leaving no room for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 378 cod. pen.: Appeals must be specific and substantiated; generic complaints contradicting the lower court's factual reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals generic grounds suspended proceedings factual reclassification Cassa delle ammende favoreggiamento esame di cassazione restituzione delle prestazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 378 cod. pen.
3 e 4) non sindacabile in sede di legittimità; rilevato che analogo limite incontra il secondo motivo del ricorso di Conte che deduce la omessa riqualificazione dei fatti nell'ipotesi di cui all'art. 378 cod.
art. 378 cod. pen
3 e 4) non sindacabile in sede di legittimità; rilevato che analogo limite incontra il secondo motivo del ricorso di Conte che deduce la omessa riqualificazione dei fatti nell'ipotesi di cui all'art. 378 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26724/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 27959/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as ground is merely reproducible of already reviewed criticism.
Ordinanza — n. 4090/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and factual comparison.
Ordinanza — n. 20819/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 4093/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge on recidivism exclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SCAGLIONE FRANCESCO nato a ADRANO il 27/04/1989 CONTE GIOVANNI nato a CATANIA il 18/11/1981 avverso la sentenza del 29/03/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi di Scaglione Francesco e Conte Giovanni OSSERVA Rilevato che i motivi dei ricorsi che censurano l'omessa sospensione del processo con messa alla prova risultano generici in quanto non si confrontano con la parte della decisione che, a prescindere dalle ragioni processuali, ha messo in rilievo come né il Conte, in quanto gravato da plurimi precedenti, né lo Scaglione, che aveva dimostrato particolare scaltrezza e "professionalità" nel portare a compimento il reato, fossero meritevoli di accedere a tale istituto, rendendo sul punto motivazione in fatto logica e completa (pagg. 3 e 4) non sindacabile in sede di legittimità; rilevato che analogo limite incontra il secondo motivo del ricorso di Conte che deduce la omessa riqualificazione dei fatti nell'ipotesi di cui all'art. 378 cod. pen. che risulta riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello con corretti riferimenti in fatto e diritto (pag. 6); rilevato che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso