Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21192/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and rejection of recidivism argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21192/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bruno Francesco inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of recidivism, arguing for an attenuation under Article 385 of the Penal Code. The court rejected this because the appellate court had already thoroughly refuted the argument, noting that the multiple crimes demonstrated high social danger and that the cited mitigation was inconsequential in this context.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces grounds already adequately refuted by the appellate court, as the new argument lacks relevance to the case's specific circumstances and fails to alter the established legal assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal recidivism finding Article 385 Penal Code procedural costs social danger assessment evasione all'obbligo di contribuzione condono delle spese procedurali elusione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23090/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as withdrawn and generic; appellant ordered to pay court costs and fines.
Ordinanza — n. 14105/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of standing or procedural defect under Italian law.
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39470/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448-bis c.p.p. due to lack of legal interest.
Ordinanza — n. 46503/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-occasional evasion conduct and generic fines recognition. Appeal declared inadmissible due to lack of grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNO FRANCESCO nato a NAPOLI il 16/12/1975 avverso la sentenza del 05/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Bruno Francesco OSSERVA Rilevato che il motivo con cui si censura la ritenuta recidiva risulta riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha messo in risalto come i plurimi reati per i quali risulta gravato, alcuni dei quali specifici, palesano la spiccata pericolosità sociale; rilevato che eccentrico risulta l'appena accennato riferimento all'attenuante di cui al quarto comma dell'art. 385 cod. pen. inconferente nel caso in esame; rilevato il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/