Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20631/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific criticism of lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20631/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Husovic Graziano inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law and motivational defects regarding his liability, but the court found these grounds generic and lacking specific criticism of the lower court's arguments. Consequently, the court ruled that the district judge's reasoning was coherent and not manifestly illogical, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not contain a necessary critique of the lower court's reasoning or an analysis of the facts and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specific criticism violation of law procedural costs criminal appeal motivational defect grazia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pa- gamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12548/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit review and insufficient motivation censure.
Ordinanza — n. 33539/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for minor offense, citing discretionary sentencing under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 44167/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic criticism of judicial discretion and lack of new arguments.
Sentenza — n. 8296/2026 — snpen
Italian Supreme Court annuls surveillance court order for revoking probation due to violation of statutory holiday term suspension rules.
Ordinanza — n. 38728/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for vagueness; generic complaints lacked specific legal and factual grounds required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUSOVIC GRAZIANO nato a LUCCA il 20/07/1977 avverso la sentenza del 26/05/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.HUSOVIC Graziano ricorre avverso la sentenza in epigrafe, la quale ha confer- mato la decisione del Tribunale di Bologna che lo aveva condannato alla pena di giustizia in relazione al reato di cui all'art.186 comma lett.c) C.d.S.

2. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio motivazionale in relazione alla all'affermazione di responsabilità nei suoi confronti.

3. Ebbene, ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamati siano manifestamente infondati in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della deci- sione (Cass., sez. U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli) e privi di analisi censoria degli argomenti posti a fondamento del giudizio di responsabilità del ricorrente. Il ragionamento sviluppato dal giudice distrettuale risulta coerente con le risul- tanze processuali e non si risulta altresì manifestamente illogico o contraddittorio.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pa- gamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 14 Marzo 2024 Il Consigliere estensore III Presidente