Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 20466/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls conviction for riot due to witness unavailability and statute of limitations expiration.

Numero d'incarto Sentenza — n. 20466/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's conviction for riot without remanding the case. The defendant argued that pre-trial witness statements were inadmissible because the witness, a Bulgarian national, could not be found due to his lack of fixed residence. The court accepted this argument and found that the maximum prescription period for the crime had expired by July 1, 2024, rendering the offense extinguished.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 512 c.p.p.; Art. 159 c.p.: The court annuls a conviction when pre-trial witness statements are rendered inadmissible due to the witness's unavailability, and the statute of limitations for the crime has subsequently expired, extinguishing the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations witness unavailability pre-trial statements extinction of offense inadmissible evidence criminal prescription annulment of conviction dichiarazioni inverosimili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 512 c.p.p.
Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il deduce inosservanza dell'art. 512 cod.
Art. 159 c.p.
Art. 129, comma 2 c.p.p.
Va allora rilevato che, non risultando sospensioni, in data 1 luglio 2024 è maturato il termine massimo di prescrizione di prescrizione del reato di cui al capo A) ancora sub 'udite Pertanto, in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod.
art. 512 cod. proc. pen
Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il deduce inosservanza dell'art. 512 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36823/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for procedural inadmissibility and insufficient sentencing justification.
Ordinanza — n. 13773/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13773/2022 — snpen
Ordinanza — n. 37820/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37820/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific critique on recidivism application.
Ordinanza — n. 38354/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of prosecution request and insufficient CCTV evidence in theft case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VATA FATJON (CUI 03RM80C) nato il 01/10/1996 avverso la sentenza del 07/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bologna ha confermato la condanna di Vata Fatjon per il delitto di rissa (capo A) commesso in data 1 luglio 2016; mentre ha assolto l'imputato dal delitto di danneggiamento (capo B), procedendo alla conseguente rideterminazione della pena.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il deduce inosservanza dell'art. 512 cod. proc. pen. perché le dichiarazioni predibattimentali della persona offesa sarebbero state acquisite in assenza dei requisiti richiesti dalla norma: le ricerche del testimone, cittadino bulgaro non sono state esaurienti; l'irreperibilità del testimone era prevedibile dato che si trattava di soggetto privo di fissa dimora.

3. L'eccezione di inutilizzabilità non è manifestamente infondata, soprattutto in punto di prevedibilità della successiva irreperibilità del testimone. Va allora rilevato che, non risultando sospensioni, in data 1 luglio 2024 è maturato il termine massimo di prescrizione di prescrizione del reato di cui al capo A) ancora sub 'udite Pertanto, in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., il reato deve essere dichiarato estinto.

4. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deci