Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20445/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for theft conviction as recidivism argument was already properly rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20445/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Alessandro Pini inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Pini challenged the second-instance judgment confirming his theft conviction, specifically contesting the recognition of recidivism. The court ruled that this argument merely reproduced legal points already thoroughly examined and rejected with correct reasoning by the trial and appellate judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a repetition of legal arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance or the court of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism recognition inadmissible appeal repetitive argument theft conviction Cassation procedure indagine per furto alibi prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19801/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls theft conviction due to subsequent withdrawal of private prosecution by victim.
Ordinanza — n. 973/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and merit review of appellate court's fact-finding.
Ordinanza — n. 36742/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as it reiterates rejected arguments without new evidence.
Ordinanza — n. 14112/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against theft conviction for procedural inadmissibility of new grounds.
Ordinanza — n. 39211/2021 — snpen
Italian appeal dismissed for lack of specific grounds regarding prescription and general mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINI ALESSANDRO nato a LIVORNO il 25/11/1972 avverso la sentenza del 06/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Pini Alessandro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per il delitto di furto; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il riconoscimento della recidiva, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagina 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/05/