Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20427/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specific argumentative references to statutory violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20427/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Merko Ilir inadmissible due to its generic nature. The appellant argued violations of articles 192 and 530 of the Code of Criminal Procedure, but the court found these claims to be mere abstract propositions lacking concrete argumentative support. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192, comma 2; Art. 530, comma 2, cod. proc. pen.: An appeal alleging violation of these provisions is inadmissible if it consists solely of abstract propositions without specific argumentative references to the factual basis of the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of argumentation Code of Criminal Procedure abstract propositions procedural dismissal statutory violation tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 530, comma 2, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28166/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 28151/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks argumentative comparison with original sentencing reasons.
Ordinanza — n. 47199/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 5797/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for attempted theft, citing lack of new evidence.
Ordinanza — n. 30223/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to vague and abstract grounds lacking specific factual attack.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERKO ILIR nato il 08/02/1973 avverso la sentenza del 18/12/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Merko Ilir ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma del trattamento sanzionatorio, ne ha confermato la condanna per il delitto di tentato furto; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che denuncia violazione di legge in relazione agli artt. 192, comma 2, e 530, comma 2, cod. proc. peri., è generico, perché si esaurisce in mere proposizioni astratte prive di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/