Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20420/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of standing to challenge appeal judgments on motivation grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20420/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant lacks standing to challenge an appellate judgment based on defects in reasoning. The appellant argued that the Second Instance Court, acting as an appellate judge over a Peace Court verdict, committed a violation of argumentation rules regarding evidence. The Court ruled that appeals against such Peace Court judgments cannot be filed on the ground of flawed motivation, as explicitly prohibited by specific procedural statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.; Art. 606, comma 2-bis c.p.p.; D.Lgs. 274/2000, art. 39-bis: Appeals against judgments rendered by the Peace Court as appellate judges cannot be lodged on the ground of defects in the reasoning of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal Peace Court jurisdiction defects in reasoning appellate procedure Italy standing to appeal perseguimento penale per diffamazione diffamazione discorso di odio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.
- che il proposto motivo, che lamenta, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 606, comma 2-bis c.p.p.
- che il proposto motivo, che lamenta, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
D.Lgs. 274/2000, art. 39-bis
art. 595 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, n. 49963 del 06/11/2019
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 7, n. 49963 del 06/11/2019, Rv.
Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019
277417; Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36886/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding defamation conviction by peace court judge.
Ordinanza — n. 10570/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late submission of defense memorandum and generic grounds.
Sentenza — n. 10149/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for defamation conviction citing generic grounds and insufficient non-prosecution justification.
Sentenza — n. 5354/2024 — snpen
Cassation court annuls acquittal for defamation where manager's liability requires proof of conscious participation, not just role.
Sentenza — n. 3299/2026 — snpen
Court dismisses defamation appeal, ruling specific Facebook comments were clearly directed at named military personnel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIAFFARONI DOMENICO nato a TERAMO il 09/07/1957 avverso la sentenza del 12/10/2023 del TRIBUNALE di TERAMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che CIAFFARONI DOMENICO ricorre per cassazione, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo, avverso la sentenza del Tribunale di Teramo in data 12 ottobre 2023, che, decidendo in funzione di giudice di appello sulle sentenze del giudice di pace, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata nei suoi confronti, anche agli effetti civili, per il reato di cui all'art. 595 cod. pen. (fatto commesso in Teramo il 3 luglio 2017);

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, che lamenta, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen., vizio argomentativo da travisamento delle prove, eccepisce il vizio di motivazione, che, però, non è consentito in questa sede, posto che, ai sensi degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 7, n. 49963 del 06/11/2019, Rv. 277417; Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, Rv. 275557); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'8 m