Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20285/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for failure to prove inability to pay fines despite poverty claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20285/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Salvatore Regina inadmissible, upholding his conviction for failing to pay a fine installment. Regina argued he was too poor to pay, but the court rejected this without sufficient evidence beyond a simple assertion of indigence. Consequently, the appeal was dismissed, and Regina was ordered to pay court costs and the fine amount to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 76, comma 4, d.lgs. 159/2011; Art. 131-bis cod. pen.: The burden of proving inability to pay fines requires more than a mere assertion of poverty; the court must verify the impossibility of payment through adequate allegations.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to pay fines indigence burden of proof public security surveillance inadmissible appeal court costs liability sanzioni pecuniarie pagamento dell'ammenda pena residua

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 76, comma 4, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 31 gennaio 2024, con la quale la Corte di appello di Palermo confermava la decisione impugnata, con cui Salvatore Regina era stato condannato alla pena di quattro mesi di arresto, per il reato di cui all'art. 76, comma 4, d.lgs.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che tali connotazioni della condotta illecita non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131-bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che tali connotazioni della condotta illecita non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131-bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 38729 del 03/04/2014, Okpere
Sez. U, n. 13682 del 25/02/2016, Tushaj
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1483/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to specify factual and legal complaints.
Sentenza — n. 11242/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to prove impossibility of paying fine when seizure decree exists.
Ordinanza — n. 2322/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding lack of reflected res judicata effect from prior acquittal in aid fraud case.
Ordinanza — n. 39109/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper personal filing.
Ordinanza — n. 17222/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for abstract grounds; penalty determination reviewed under discretionary judicial powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGINA SALVATORE nato a ALCAMO il 23/09/1979 avverso la sentenza del 31/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 31 gennaio 2024, con la quale la Corte di appello di Palermo confermava la decisione impugnata, con cui Salvatore Regina era stato condannato alla pena di quattro mesi di arresto, per il reato di cui all'art. 76, comma 4, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, commesso ad Alcamo il 10 marzo 2020. Ritenuto che i fatti di reato in contestazione, nella loro consistenza materiale, sono incontroversi, risultando dimostrato che Regina ometteva di versare la somma di 800,00 euro alla Cassa delle ammende, per la quale era stata prevista la rateizzazione in quattro rate mensili, nel termine di novanta giorni dall'inizio dell'esecuzione della misura della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza irrogata dal Tribunale di Trapani il 27 giugno 2019 e notificata l'11 ottobre 2019.

Ritenuto che il percorso argomentativo della Corte di appello di Palermo, in assenza di adeguate allegazioni difensive, è conforme alla giurisprudenza di questa Corte, secondo cui la prova dell'impossibilità di versare la cauzione per indisponibilità di risorse economiche, comporta «un onere di allegazione che non può dirsi soddisfatto dall'apodittica affermazione di versare in uno stato di indigenza [...]» (Sez. 5, n. 38729 del 03/04/2014, Okpere, Rv. 262208 - 01). Ritenuto che tali connotazioni della condotta illecita non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131-bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.

U, n. 13682 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591 - 01). Per queste ragioni, il ricorso proposto da Salvatore Regina deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci