Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20279/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the lawyer presenting it lacked qualification to appear before the Court of Cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20279/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ornella Veronese inadmissible due to procedural defects. The defense counsel, Gianluca Oddo, was unqualified to represent the client before the Supreme Court at the time of filing. Consequently, the court issued a declaration of inadmissibility based on the combined provisions of Articles 591 and 613 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 613 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if presented by a lawyer lacking the requisite qualification to appear before the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal unqualified lawyer Cassation qualification procedural defect defense representation indennità di patrocinio difetto di legittimazione del ministero pubblico condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
art. 660 cod. pen
, con cui l'imputata era stata condannata alla pena di 500,00 euro di ammenda, per il reato di cui all'art. 660 cod. pen., commesso a Lastra di Signa tra il giugno del 2023 e il 12 aprile 2016.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERONESE ORNELLA nato a MONTAGNANA il 12/04/1952 avverso la sentenza del 16/06/2021 del TRIBUNALE di FIRENZEdato avo alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso per cassazione proposto da Ornella Veronese, così come qualificato dalla Corte di appello di Firenze, avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Firenze ilkoimw. .---242.11. , con cui l'imputata era stata condannata alla pena di 500,00 euro di ammenda, per il reato di cui all'art. 660 cod. pen., commesso a Lastra di Signa tra il giugno del 2023 e il 12 aprile 2016. Ritenuto che l'impugnazione è stata proposta dall'avv. Gianluca Oddo, che, al momento della presentazione dell'appello, non era abilitato al patrocinio davanti alla Corte di cassazione.

Ritenuto che il ricorso proposto dall'avv. Gianluca Oddo, risultando presentato da un difensore sprovvisto di legittimazione processuale, relativamente alla proposizione del ricorso per cessazione, impone l'emissione di una declaratoria di inammissibilità, per effetto del combinato disposto degli artt. 591, comma 1, lett. a), e 613 cod. proc. pen. Per queste ragioni, il ricorso proposto da Ornella Veronese deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 m