Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19891/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of motivation and failure to prove mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19891/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Said Mortajil inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a retrial based on alleged lack of motivation in the lower court's sentencing decision regarding his driving-related offense. The court rejected this, noting that the defendant's lack of a driver's license and the severity of his conduct precluded the recognition of generic mitigating circumstances or reduced injury under the relevant penal code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on alleged lack of motivation is inadmissible if the lower court's reasoning is logically sound and the facts do not support the requested re-evaluation of sentencing elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation appeal generic mitigating circumstances driver's license offense reduced injury provision court costs and fine inadmissible criminal appeal procedural logic rules guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Art. 73 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 28 novembre ,2023, con la quale la Corte di appello di Salerno confermava la decisione impugnata, con la quale Said Mortajil era stato condannato alla pena di sei mesi di arresto, per il reato di cui all'art. 73 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto, al contempo, che tali connotazioni della condotta illecita non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131- bis cod.
art. 131- bis cod. pen
Ritenuto, al contempo, che tali connotazioni della condotta illecita non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131- bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013
Sez. 6, n. 2642 del 14/01/1999
Sez. U, n. 13682 del 25/02/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32321/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against driving without license conviction for being merely repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 9360/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise specific criminal law grounds in second instance.
Ordinanza — n. 38041/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for lack of admissibility regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 13220/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 34307/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to critically analyze lower court's reasoning on recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORTAJIL SAID nato il 18/05/1988 avverso la sentenza del 28/11/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 28 novembre ,2023, con la quale la Corte di appello di Salerno confermava la decisione impugnata, con la quale Said Mortajil era stato condannato alla pena di sei mesi di arresto, per il reato di cui all'art. 73 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159. Ritenuto che il ricorso in esame, articolato in due correlate doglianze, postulando indimostrate carenze motivazionali della sentenza impugnata, chiede il riesame nel merito della vicenda processuale, che risulta vagliato dalla Corte di appello dell'Aquila nel rispetto delle regole della logica, alle risultanze processuali (tra le altre, Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013, Reggio, Rv. 254988 - 01).

Ritenuto, in particolare, che l'elevato disvalore della condotta illecita di Mortajic, che non aveva mai ottenuto la patente di guida, non consentiva il riconoscimento delle attenuanti generiche, che rispondono alla funzione di adeguare la pena al caso concreto, nella globalità degli elementi, oggettivi e soggettivi, che la connotano, sul presupposto del riconoscimento di situazioni fattuali, non riscontrate con riferimento alla posizione di Mortajil (tra le altre, Sez. 6, n. 2642 del 14/01/1999, Catone, Rv. 212804 - 01). Ritenuto, al contempo, che tali connotazioni della condotta illecita non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131- bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.

U, n. 13682 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591 - 01). Per queste ragioni, il ricorso proposto da Said Mortajil deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i