Cassation court dismisses appeal against conviction for illegal possession of drugs due to lack of procedural grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Salvatore Battaglia inadmissible, upholding the lower court's confirmation of his four-month prison sentence for drug possession. Battaglia argued for a merits review regarding prescription limits and requested alternative penalties, but the court found the investigation evidence conclusively unfavorable to his defense. Consequently, the court rejected the request for a new trial and ordered Battaglia to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; The appeal must be rejected if the lower court has already examined the merits regarding prescription and alternative penalties, and the evidence remains univocally unfavorable to the defendant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BATTAGLIA SALVATORE nato a SAVIANO il 20/09/1968 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
acx>5.:iitsiGe45 a323 Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del )17 ottobre 2023:, con cui la Corte di appello di Napoli confermava la decisione impugnata, con cui Salvatore Battaglia era stato condannato alla pena di quattro mesi di arresto, per il reato di cui all'art. 76, comma 3, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159. Ritenuto che il ricorso in esame chiede il riesame nel merito della vicenda processuale, anche ai fini del decorso dei termini di prescrizione, che risulta vagliato dalla Corte di appello di Napoli, anche ai fini dell'invocata prescrizione, nel rispetto delle regole della logica, alle risultanze processuali (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01;
Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013, Reggio, Rv. 254988 - 01). Ritenuto che le verifiche investigative eseguite nel corso delle indagini preliminari dalle Forze dell'ordine procedenti risultavano univocamente orientate in senso sfavorevole alla posizione dell'imputato, non consentendo la rivisitazione del giudizio di colpevolezza espresso nei suoi confronti. Ritenuto, inoltre, che l'elevato disvalore della condotta illecita di Battaglia non consentiva la concessione delle pene sostitutive invocate, come correttamente argomentato dalla Corte di merito, in riferimento alle doglianze proposte con l'atto di appello.
Per queste ragioni, il ricorso proposto da Salvatore Battaglia deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il