Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19855/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for arguments not raised in the appeal against the first-instance judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19855/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Pasquale Auricchio inadmissible because two grounds regarding recidivism and a specific statutory circumstance were not previously raised as specific appeal arguments. The appellant argued for a violation of law and a defect in reasoning concerning these points, but the court noted they were omitted during the appeal phase. Consequently, the court ruled that these issues had already become res judicata in the first-instance judgment and could not be re-litigated at the cassation level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; In the court of appeal, appeals based on first-instance rulings not specifically challenged in the appeal are inadmissible because such rulings have acquired the force of res judicata.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal res judicata principle specific appeal grounds cassation procedure omitted arguments motivi di cassazione condono delle spese procedurali impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
pen., non risultano essere stati previamente dedotti come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen..
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
pen., non risultano essere stati previamente dedotti come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 2343 del 28/09/2018
163291)», (Sez. 3, Sentenza n. 2343 del 28/09/2018 Ud., dep.
Massime Conformi n. 4712 del 1982
n. 2654 del 1983
153578; n. 2654 del 1983 Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32473/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding recidivism criteria and premature devolution issues.
Ordinanza — n. 34728/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking, rejecting claim of unmotivated recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 7967/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription due to recidivism affecting both minimum and maximum terms.
Ordinanza — n. 2948/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2948/2024 — snpen
Ordinanza — n. 28724/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of adequate comparison with second instance arguments on mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AURICCHIO PASQUALE nato a PAGANI il 04/07/1975 avverso la sentenza del 08/09/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Auricchio Pasquale, Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, che contestano, rispettivamente, violazione di legge e vizio motivazionale in relazione all'applicazione della circostanza aggravante della recidiva e alla mancata applicazione della circostanza di cui all'art. 648, comma quarto, cod. pen., non risultano essere stati previamente dedotti come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen..

A tal proposito, va ribadito che «nel giudizio di legittimità, il ricorso proposto per motivi concernenti le statuizioni del giudice di primo grado che non siano state devolute al giudice d'appello, con specifico motivo d'impugnazione, è inammissibile, poiché la sentenza di primo grado, su tali punti, ha acquistato efficacia di giudicato (Massime Conformi n. 4712 del 1982, Rv. 153578; n. 2654 del 1983 Rv. 163291)», (Sez. 3, Sentenza n. 2343 del 28/09/2018 Ud., dep. 18/01/2019, Di Fenza, Rv. 274346). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma, 6 marzo 2024 Il Consigliere Estensore Lal Presidente Antonio Saraco Anna Maria De Santis D E po, ITATA IN CAV