Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19817/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming insufficient sentencing motivation under Penal Code articles 132 and 133.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19817/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Nicholas Yari Cagliani inadmissible. The appellant argued that the lower court's sentencing lacked sufficient motivation according to Penal Code articles 132 and 133, but the court found these arguments generic and unsupported by the record. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; An appeal contesting sentencing motivation is inadmissible if the grounds are generic and the lower court's reasoning is sufficient and logical.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Sentencing Motivation Penal Code Articles Inadmissible Appeal Court Costs Order adeguamento della pena modalità di calcolo dell'ammenda motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1850/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds regarding sentencing determination lacking logical flaws.
Ordinanza — n. 18932/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal conviction classification and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 41398/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges only the penalty amount, not a legal point of the appeal judgment.
Ordinanza — n. 39335/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-evaluating sentence discretion; appellant ordered to pay costs.
Ordinanza — n. 14598/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction due to lack of concrete criticism on sentencing and recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAGLIANI NICHOLAS YARI nato a MILANO il 24/06/1985 avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI; 101. R.G. 36320 - 2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Nicholas Yari Cagliani; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancanza e/o la manifesta illogicità della motivazione in ordine all'entità della pena irrogata secondo i parametri dettati dagli artt. 132 e 133 cod. pen., è indeducibile in quanto prospetta deduzioni del tutto generiche afferenti al trattamento punitivo, benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20/02/2024 Il Consigliere E